这停火谈判，谈到最后怎么听着就跟一出独角戏似的？以色列防长撂狠话了，说人质一出来，就得把加沙那几百公里的隧道给全埋了。这话说得，怎么听都像是那边还没松口，这边就先把后路给堵死了。
我昨天刷手机看到这消息，就觉得不太对劲。不是说在谈吗？怎么一边谈一边又放这种狠话？就好像你在跟人讲条件，对方却在你旁边磨刀霍霍。这谈判的诚意，到底还剩多少？
这事儿不能光看以色列人怎么说。得往前头看看，这加沙的隧道，那可不是一般的土坑。那是哈马斯花了十几年，一点点挖出来的地下网。根据一些军事分析和公开报道，这地下网络错综复杂，有的地方深达几十米，连接着各种指挥所、仓库、还有居民区。据说总长度有好几百公里，比上海的地铁线还长。你想想，这得是什么工程量？这玩意儿真要“彻底摧毁”，谈何容易。
而且，为什么会挖这么多隧道？这背后肯定有原因。它不光是军事工事，更是哈马斯在地下的生存空间，是他们能跟以色列周旋这么久的底气。你以为就只是挖个洞藏兵？不是的。有数据显示，这些隧道很多都连接着民用基础设施，甚至有学校、医院地下延伸。这就把问题复杂化了，你想炸掉它，怎么可能不伤及无辜？
这不，美国那边都还在劝以色列，说要谨慎点，要考虑平民伤亡。但是以色列现在的态度很明显，就是要“彻底摧毁”。这是一种近乎于“斩草除根”的决心，但问题是，你这草根，到底在哪儿？你确定挖了多少就够？这种“彻底”二字，听起来很解气，但实际操作起来，有多少代价？
这次停火谈判，我怎么感觉像是以色列单方面在主导进程？谈判的主要目标，不应该是双方都满意，或者至少能接受一个结果吗？但现在听着，更像是以色列提出了条件，然后等着对方配合，甚至是用人质的安危来做筹码。你看，防长那句话，不就是把“人质回家”和“摧毁隧道”直接挂钩了吗？这等于是在说，人质不出来，我们就继续打，等出来了，我们还要加大力度。
这种心态，很容易让谈判陷入僵局。一旦双方都觉得对方没有诚意，或者提出的条件是不可接受的，那最后的结局，很可能就是继续冲突。而这种冲突，最终承担后果的，往往是那些最无辜的普通人。
我查了下，之前也发生过几次停火，但都没能真正解决问题。哈马斯这边坚持他们的诉求，以色列那边也有自己的安全考量。但这种“一劳永逸”的想法，往往是解决不了问题的。你把隧道炸了，下一代，或者换个形式，新的“地下网络”还会不会出现？
我总觉得，这种“彻底摧毁”的说法，更多是一种政治姿态，或者说是在向国内交代。毕竟，前段时间人质危机，让以色列国内压力很大。但这种姿态，能带来真正的和平吗？还是只会加剧仇恨的循环？
你想啊，你把人家的家园，你觉得是“巢穴”，给彻底毁了，那剩下的那些人，他们的孩子，会怎么想？是不是又会重新开始挖洞？我有点不敢想。
就说这次谈判，焦点似乎完全放在了“打”和“不打”上，还有人质的交换。但关于加沙的关于巴勒斯坦人的基本权利，关于双方怎么才能长期共存，这些更深层次的问题，好像都被这个“彻底摧毁”的声音给盖过去了。
所以我看，这次谈判，与其说是双方在博弈，不如说是以色列在单方面输出自己的目标，然后看对方能接受到什么程度。一旦这个“接受程度”达不到，或者说，哈马斯觉得自己的生存空间都被威胁了，那谈判还能谈出个什么结果来？
就感觉，那几百公里的隧道，不仅仅是物理上的存在，更是一种象征。象征着抵抗，象征着生存，象征着不屈。你要怎么才能“彻底”地把它摧毁，同时又不引发更大的反弹？这事儿，真没那么简单。
所以，最后这停火谈判，是真想结束这一切，还是只是为了给接下来的行动找个名头？
声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。
配资世界门户,港股配资,a股如何杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
